Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/268 K.2012/1116
Özet: (1) Sanığın, kurum kaydı olmayan bir sayacı taktırıp kullanarak elektrik hırsızlığı yapması ve bu eylemi sırasında sayaçta kesilen elektriği kablo ile tekrar bağlayarak kaçak kullanımda bulunması; (2) Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle yazılı kararla sanığın mahkumiyetine hükmeden kararını bozmuş ve 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kararını iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/110587
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2009
NUMARASI: 2006/1018 (E) ve 2009/224 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına, kaçak elektrik tespit tutanaklarının içeriğine göre; sanığın oturduğu meskende suç tarihlerinde yapılan kontrollerde kurum kaydı olmayan sayacı taktırıp kullanırken yakalandıktan sonra kesilen elektriği kablo ile tekrar aynı sayaca bağlayarak elektrik kullandığı, bu şekilde eylemlerini sürdürdüğü ve en son kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “ 5629 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, sanığın “ yaklaşık 1 yıldır kiracı olarak oturdukları evde iskan belgesi olmadığı için abone olamadıklarını, kurum tarafından sayaçtan kesilen elektriği kabloları tekrar bağlamak suretiyle sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandıklarını” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın konutta hangi tarihten itibaren oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespit edilerek, evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın binanın iskan belgesi olmadığından abonelik yaptıramadıkları yönündeki iddiası da araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde elektrik hırsızlığı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2009
NUMARASI: 2006/1018 (E) ve 2009/224 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına, kaçak elektrik tespit tutanaklarının içeriğine göre; sanığın oturduğu meskende suç tarihlerinde yapılan kontrollerde kurum kaydı olmayan sayacı taktırıp kullanırken yakalandıktan sonra kesilen elektriği kablo ile tekrar aynı sayaca bağlayarak elektrik kullandığı, bu şekilde eylemlerini sürdürdüğü ve en son kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “ 5629 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, sanığın “ yaklaşık 1 yıldır kiracı olarak oturdukları evde iskan belgesi olmadığı için abone olamadıklarını, kurum tarafından sayaçtan kesilen elektriği kabloları tekrar bağlamak suretiyle sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandıklarını” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın konutta hangi tarihten itibaren oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespit edilerek, evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın binanın iskan belgesi olmadığından abonelik yaptıramadıkları yönündeki iddiası da araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde elektrik hırsızlığı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.