Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27065 K.2013/16250
Özet: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/05/2010 tarihi ve 2009/575 (E) ile 2010/317 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın kimliğinin belirlenmesi ve delillerin eksik incelenmesi nedeniyle verilen yazılı kararı 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle bozmayı kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2010/291103
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2010
NUMARASI: 2009/575 (E) ve 2010/317 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki, 08/12/2009 tarihli oturumda, olay günü evinin bahçesine kurutmak için serdiği kayısılarının brandalarla birlikte çalındığını fark ettikten sonra, sanık Yunus'un ismini hatırlamadığı kayınvalidesinin, brandalarını sanığın babasının evinde gördüğünü söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın kayın validesinin kimliği belirlenerek, olayla ilgili bilgisinin sorulup, müştekiye ait brandaları sanığın babasının evinde görüp görmediğinin tespit edilerek, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu hukuki durumunun tayini gerekirken, tanığın çağrılıp olayla ilgili bilgisine başvurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2010
NUMARASI: 2009/575 (E) ve 2010/317 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki, 08/12/2009 tarihli oturumda, olay günü evinin bahçesine kurutmak için serdiği kayısılarının brandalarla birlikte çalındığını fark ettikten sonra, sanık Yunus'un ismini hatırlamadığı kayınvalidesinin, brandalarını sanığın babasının evinde gördüğünü söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın kayın validesinin kimliği belirlenerek, olayla ilgili bilgisinin sorulup, müştekiye ait brandaları sanığın babasının evinde görüp görmediğinin tespit edilerek, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu hukuki durumunun tayini gerekirken, tanığın çağrılıp olayla ilgili bilgisine başvurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.