Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25403 K.2013/14221
Tebliğname No: 6 - 2010/188761
MAHKEMESİ: Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2010
NUMARASI: 2009/1723 (E) ve 2010/344 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın dosyaya sunduğu güvenlik kamera kayıtlarının kolluk tarafından yapılan çözümüne göre şüpheli bir şahsın bisikletiyle katılana ait evin bahçesine girdiği, kısa süre sonra direksiyona takılı bir poşetle çıktığının görüldüğü, bu şahsın sanık olduğu ve poşetteki eşyanın da bahçeden çalınan makine olduğu konusunda katılanın iddiasından başka, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve zaman zaman müştekinin serasına yardım amacı ile giren ve bu savunması müşteki tarafından da doğrulanan sanığın savunmasının aksine hırsızlık suçunu işlediğine dair, mahkumiyete yeterli, somut ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, sübut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2010
NUMARASI: 2009/1723 (E) ve 2010/344 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın dosyaya sunduğu güvenlik kamera kayıtlarının kolluk tarafından yapılan çözümüne göre şüpheli bir şahsın bisikletiyle katılana ait evin bahçesine girdiği, kısa süre sonra direksiyona takılı bir poşetle çıktığının görüldüğü, bu şahsın sanık olduğu ve poşetteki eşyanın da bahçeden çalınan makine olduğu konusunda katılanın iddiasından başka, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve zaman zaman müştekinin serasına yardım amacı ile giren ve bu savunması müşteki tarafından da doğrulanan sanığın savunmasının aksine hırsızlık suçunu işlediğine dair, mahkumiyete yeterli, somut ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, sübut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.