Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17099 K.2014/6083
Tebliğname No: 6 - 2011/310084
MAHKEMESİ: İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2011
NUMARASI: 2010/496 (E) ve 2011/224 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan S.. S.. ile kardeşi M.. B..'nun, sanığın kiracı olarak oturduğu evin odasında bulunan eşyalarının bazı kişiler tarafından akşam vakti pikapa yüklenerek götürüldüğünü sanığın komşusundan duyduklarını iddia etmeleri, sanığın komşusu olan tanık H.. A..'ın eşyaları götüren kişilerin eşkalini ve aracın plakasını görmediğine dair tutanak düzenlenmesi, iddia tanığı Y.. Ç..'in ise soruşturma evresinde eşyaları götürenler arasında sanığı gördüğünü söylemesine rağmen, mahkemedeki ifadesinde olayı görmediğini söylemesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2011
NUMARASI: 2010/496 (E) ve 2011/224 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan S.. S.. ile kardeşi M.. B..'nun, sanığın kiracı olarak oturduğu evin odasında bulunan eşyalarının bazı kişiler tarafından akşam vakti pikapa yüklenerek götürüldüğünü sanığın komşusundan duyduklarını iddia etmeleri, sanığın komşusu olan tanık H.. A..'ın eşyaları götüren kişilerin eşkalini ve aracın plakasını görmediğine dair tutanak düzenlenmesi, iddia tanığı Y.. Ç..'in ise soruşturma evresinde eşyaları götürenler arasında sanığı gördüğünü söylemesine rağmen, mahkemedeki ifadesinde olayı görmediğini söylemesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.