Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30140 K.2013/21955
Özet: İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/10/2010 tarihinde 2009/972 (E) ve 2010/1332 (K) numaralı hırsızlık davasında, kazara sanığın elindeki poşetten tabak sesi duyulandırılmasına dayanarak yapılan incelemede eşyaların çalındığını beyan eden H. Ö. tanığının, sanığın eşyaları kendisine vermesini savunan savunmasını eksik araştırma ile beraat kararı sayesinde yanlış değerlendirerek, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek bu kararı bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/43587
MAHKEMESİ: İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2010
NUMARASI: 2009/972 (E) ve 2010/1332 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, arkadaşı H. Ö. isimli bayan ile oturduğu esnada arkadaşının evden çıkarken sanığın elinde bir poşet gördüğünü ve poşetin içinden tabak sesi duyduğunu söylemesi üzerine, evinde yaptığı incelemede bir takım eşyalarının çalınmış olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; H. Ö. tanık sıfatı ile dinlenilerek ayrıca sanığın, evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen ve katılan tarafından kendisine ait olduğu teşhis edilen eşyaların bizzat katılan tarafından kendisine verilen eşyalar olduğunu savunan sanığın, savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından bu husus katılandan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2010
NUMARASI: 2009/972 (E) ve 2010/1332 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, arkadaşı H. Ö. isimli bayan ile oturduğu esnada arkadaşının evden çıkarken sanığın elinde bir poşet gördüğünü ve poşetin içinden tabak sesi duyduğunu söylemesi üzerine, evinde yaptığı incelemede bir takım eşyalarının çalınmış olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; H. Ö. tanık sıfatı ile dinlenilerek ayrıca sanığın, evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen ve katılan tarafından kendisine ait olduğu teşhis edilen eşyaların bizzat katılan tarafından kendisine verilen eşyalar olduğunu savunan sanığın, savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından bu husus katılandan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.