Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20621 K.2012/44026
Tebliğname No: 6 - 2010/268516
MAHKEMESİ: Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2010
NUMARASI: 2009/264 (E) ve 2010/257 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/2-son, 59/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143/1,62 ve 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, hükmün gerekçe bölümünde 765 sayılı TCK.nun 493/2-son. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d.maddesinin karşılaştırıldığı ancak hırsızlık suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK.nun ve 116/1-4, 119/1-c. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bir karşılaştırma yapılmadan eksik karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesi gereğince üst hadden artırım yapılırken gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2010
NUMARASI: 2009/264 (E) ve 2010/257 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/2-son, 59/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143/1,62 ve 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, hükmün gerekçe bölümünde 765 sayılı TCK.nun 493/2-son. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d.maddesinin karşılaştırıldığı ancak hırsızlık suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK.nun ve 116/1-4, 119/1-c. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden bir karşılaştırma yapılmadan eksik karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesi gereğince üst hadden artırım yapılırken gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.