Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17882 K.2012/43212
Tebliğname No : 6 - 2011/253619
**MAHKEMESİ:** Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2010
**NUMARASI:** 2004/18 (E) ve 2010/78 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddeleri uyarınca sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'na göre hırsızlık, 5237 sayılı TCK'na göre ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu nazara alınarak bu suçlar yönünden uzlaşma hükümleri uygulandıktan sonra her iki yasaya göre ayrı ayrı hükümler kurulup karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 765 sayılı TCK’ nın lehe olduğu kabul edilerek uygulanmasına karşın, sanık A.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK’ nın 493/1 maddesinden hüküm kurulurken tekerrür ve mahsup uygulamasının 5237 sayılı Yasanın 58. ve 63. maddelerine göre, sanık Servet Demircio hakkında 765 sayılı TCK’ nın 493/1 maddesine göre belirlenen temel cezadan takdiri indirim ve mahsup uygulamasının 5237 sayılı TCK’ nın 62 ve 63 maddelerine göre karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç.. Müdafii ve Sanık S.. D..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2010
**NUMARASI:** 2004/18 (E) ve 2010/78 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddeleri uyarınca sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'na göre hırsızlık, 5237 sayılı TCK'na göre ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu nazara alınarak bu suçlar yönünden uzlaşma hükümleri uygulandıktan sonra her iki yasaya göre ayrı ayrı hükümler kurulup karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 765 sayılı TCK’ nın lehe olduğu kabul edilerek uygulanmasına karşın, sanık A.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK’ nın 493/1 maddesinden hüküm kurulurken tekerrür ve mahsup uygulamasının 5237 sayılı Yasanın 58. ve 63. maddelerine göre, sanık Servet Demircio hakkında 765 sayılı TCK’ nın 493/1 maddesine göre belirlenen temel cezadan takdiri indirim ve mahsup uygulamasının 5237 sayılı TCK’ nın 62 ve 63 maddelerine göre karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç.. Müdafii ve Sanık S.. D..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.