Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18489 K.2012/18396
Tebliğname No : 6 - 2012/55595
**MAHKEMESİ:** Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/12/2008
**NUMARASI:** 2002/9 (E) ve 2008/1054 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü geceleyin müştekinin elektrik direğine bağlayıp kilitleyerek park ettiği motorsikletinin kilidini kırıp çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 142/1.maddesinin (b) bendi ile mahkumiyeti yerine, aynı madde ve fıkranın (e) bendi ile ceza tayini, cezanın aynı olması karşısında sonuca etkili görülmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında, mala zarar vermek suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, alt sınırdan ceza tayin edildiği halde, atılı suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yalnızca takdiren denilmek suretiyle ¼ oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
**MAHKEMESİ:** Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/12/2008
**NUMARASI:** 2002/9 (E) ve 2008/1054 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü geceleyin müştekinin elektrik direğine bağlayıp kilitleyerek park ettiği motorsikletinin kilidini kırıp çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 142/1.maddesinin (b) bendi ile mahkumiyeti yerine, aynı madde ve fıkranın (e) bendi ile ceza tayini, cezanın aynı olması karşısında sonuca etkili görülmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında, mala zarar vermek suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, alt sınırdan ceza tayin edildiği halde, atılı suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yalnızca takdiren denilmek suretiyle ¼ oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.