Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24142 K.2012/44861
Özet: Mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b maddesiyle ceza tayin edilmesi gerekirken 142/1‑e maddesiyle hüküm kurulmasına rağmen, sanığın otomobilin kilitli kapısını zorlayarak hırsızlığa teşebbüs eylemi gerçekleştirdiği bulundurur ve temyizde itirazların reddiyle, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun kilitli olan otomobilinin kapısını zorlayarak hırsızlığa teşebbüs eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi ile ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun kilitli olan otomobilinin kapısını zorlayarak hırsızlığa teşebbüs eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi ile ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.