Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18324 K.2013/4063
Özet: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/06/2009 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1 ve 141/1 maddelerine aykırılık nedeniyle 2009/535 (E) ve 2009/637 (K) numaralı hırsızlık davalarındaki B.. P.., M.. D.. ve H.. D.. sanıklarının hükmünü bozmuş ve yeni hükmü kurmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2010/4438
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2009
NUMARASI: 2009/535 (E) ve 2009/637 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanıklardan B.. P..'un yakalandıktan sonra suça konu laptop bilgisayarı verdikleri yeri kolluk ekiplerine göstererek yakınana iadesini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca soruşturmada gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Hırsızlık suçunun dükkan içinde gerçekleştirilmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. P.., M.. D.., H.. D..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2009
NUMARASI: 2009/535 (E) ve 2009/637 (K) SUÇ: Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanıklardan B.. P..'un yakalandıktan sonra suça konu laptop bilgisayarı verdikleri yeri kolluk ekiplerine göstererek yakınana iadesini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca soruşturmada gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Hırsızlık suçunun dükkan içinde gerçekleştirilmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. P.., M.. D.., H.. D..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.