Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11571 K.2012/17997
Özet: Kartal 1. Çocuk Mahkemesi, 2008/116 (E) ve 2009/408 (K) dosyasında sırasıyla 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı Yasaların çakışma nedeniyle yargılamada sanık yararına hükmün belirlenememesi üzerine mahkeme kararının bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/256382
MAHKEMESİ: Kartal 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2009
NUMARASI: 2008/116 (E) ve 2009/408 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde 765 sayılı TCK.nun göre eylemin nitelendirmesi yapılıp verilmesi gereken ceza hesaplanmadan, 5237 sayılı Yasaya göre uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02/07/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2009
NUMARASI: 2008/116 (E) ve 2009/408 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde 765 sayılı TCK.nun göre eylemin nitelendirmesi yapılıp verilmesi gereken ceza hesaplanmadan, 5237 sayılı Yasaya göre uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02/07/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.