Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9990 K.2012/1263
Tebliğname No : 2 - 2009/202388
**MAHKEMESİ:** Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2009
**NUMARASI:** 2005/1585 (E) ve 2009/26 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin 24.07.2006 tarih ve 15297 sayılı yazısı ve ekindeki taksitlendirme tablosuna göre; kaçak kullanım ile ilgili borcun sanık tarafından taksitlendirilerek peşinat olarak 330 liranın 14.11.2005 tarihinde ödendiği, ancak diğer taksitlerin ödenmediği belirtilmiş ise de; suç tarihi itibariyle konuttaki kurucu güce ve normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesap edilen kaçak elektrik bedelinin 68,63 TL olduğunun belirlenmesi karşısında, sanık tarafından suçtan doğan zararın giderildiği anlaşılmakla; kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “idarenin zararını tamamen karşılamadığı ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2009
**NUMARASI:** 2005/1585 (E) ve 2009/26 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin 24.07.2006 tarih ve 15297 sayılı yazısı ve ekindeki taksitlendirme tablosuna göre; kaçak kullanım ile ilgili borcun sanık tarafından taksitlendirilerek peşinat olarak 330 liranın 14.11.2005 tarihinde ödendiği, ancak diğer taksitlerin ödenmediği belirtilmiş ise de; suç tarihi itibariyle konuttaki kurucu güce ve normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesap edilen kaçak elektrik bedelinin 68,63 TL olduğunun belirlenmesi karşısında, sanık tarafından suçtan doğan zararın giderildiği anlaşılmakla; kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “idarenin zararını tamamen karşılamadığı ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.