Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14338 K.2012/16019
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/04/2010 tarihli 2010/230 (E) ve 2010/443 (K) dosyalarında sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasında 523/1 ve 231 maddelerinin değerlendirilmesinin eksik kalmasından dolayı hükmü bozmadı, temyiz kararını kavga aykırı olarak bozdurmadığını, 05/06/2012 oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/151663
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2010
NUMARASI: 2010/230 (E) ve 2010/443 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 18.07.2007 günlü yargılama sırasındaki savunmasında; kaçak elektrik bedelinin ödendiğini, sanık müdafii'nin de temyiz dilekçesinde, sanığın eşinin elektrik kesilir korkusuyla borcu ödediğini belirtmesi karşısında; katılan kuruma olan borcun iddianame tarihinden önce ödenip ödenmediği, ödenmiş ise, normal kullanıma göre kaçak kullanılan elektrik miktarı ve ödenen miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2010
NUMARASI: 2010/230 (E) ve 2010/443 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 18.07.2007 günlü yargılama sırasındaki savunmasında; kaçak elektrik bedelinin ödendiğini, sanık müdafii'nin de temyiz dilekçesinde, sanığın eşinin elektrik kesilir korkusuyla borcu ödediğini belirtmesi karşısında; katılan kuruma olan borcun iddianame tarihinden önce ödenip ödenmediği, ödenmiş ise, normal kullanıma göre kaçak kullanılan elektrik miktarı ve ödenen miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.