Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27180 K.2012/711
Tebliğname No : 2 - 2008/271084
MAHKEMESİ: Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2008
NUMARASI: 2006/168 (E) ve 2008/186 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 21 Mart 2008 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin 31.03.2005 tarihinde 4 taksit yapıldığının, ilk iki taksitin ödenip kalan taksitlerin ödenmediğinin belirtilmesi karşısında, dosyada bulunan kaçak tüketime ilişkin taksitlendirme ve hesaplama tablosu belgesine göre, iddianamenin düzenlendiği 15.05.2006 tarihinden önce ödenen ve her biri 855,07 TL olan ilk 2 taksit toplamının 1710,14 TL olduğu, bu miktarın normal tarife üzerinden bilirkişi tarafından hesaplanan 232,47 TL kaçak elektrik bedelini karşıladığı dikkate alınarak, sanık hakkında 765 Sayılı T.C. K.’nın 523/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2008
NUMARASI: 2006/168 (E) ve 2008/186 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 21 Mart 2008 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin 31.03.2005 tarihinde 4 taksit yapıldığının, ilk iki taksitin ödenip kalan taksitlerin ödenmediğinin belirtilmesi karşısında, dosyada bulunan kaçak tüketime ilişkin taksitlendirme ve hesaplama tablosu belgesine göre, iddianamenin düzenlendiği 15.05.2006 tarihinden önce ödenen ve her biri 855,07 TL olan ilk 2 taksit toplamının 1710,14 TL olduğu, bu miktarın normal tarife üzerinden bilirkişi tarafından hesaplanan 232,47 TL kaçak elektrik bedelini karşıladığı dikkate alınarak, sanık hakkında 765 Sayılı T.C. K.’nın 523/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.