Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1076 K.2011/40367
Özet: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediğine karar veremediği gerekçesiyle TCK 168. maddesinin uygulanabileceğine karar veremediğini, 27.12.2007 yazısında idare zararının giderilmediğini göstererek bu kararının bozulmasına, sanığın temyiz itirazlarının kabul edilmesine ve anlaşmazlığın kararla bozmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/106152
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2008/36
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda kaçak bedelini ödediğini savunmasına, şikayetçi kurum tarafından 14.07.2006 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç ihbarı yazısında kaçak elektrik bedeli olan 2.509,80 TL'nin ödendiğinin bildirilmesine ve yazı ekinde yer alan abone hesap extresinden de 14.12.2005 tarihinde 2.527.57 TL'nin tahsil edildiğinin anlaşılmasına karşın şikayetçi kurumun 27.12.2007 tarihli yazısında “ilgili abonenin toplam idare zararını ödemediğinin” bildirilmesi karşısında anılan yazılar arasındaki çelişki giderilip sanığın kaçak bedelini ödeyip ödemediği kesin olarak belirlenmeden idare zararının giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2008/36
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda kaçak bedelini ödediğini savunmasına, şikayetçi kurum tarafından 14.07.2006 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç ihbarı yazısında kaçak elektrik bedeli olan 2.509,80 TL'nin ödendiğinin bildirilmesine ve yazı ekinde yer alan abone hesap extresinden de 14.12.2005 tarihinde 2.527.57 TL'nin tahsil edildiğinin anlaşılmasına karşın şikayetçi kurumun 27.12.2007 tarihli yazısında “ilgili abonenin toplam idare zararını ödemediğinin” bildirilmesi karşısında anılan yazılar arasındaki çelişki giderilip sanığın kaçak bedelini ödeyip ödemediği kesin olarak belirlenmeden idare zararının giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.