Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7633 K.2011/42531
Özet: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/222 (K) kararında, 19.10.2005 savunmasındaki “tutanaktan sonra Tedaş'a 620 TL+570 TL ceza ödendi” açıklamasına rağmen, kaçak bedelinin ödenmediğini kesin belirlemeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekçesiyle sanığın cezasının indirimli olup olmadığı tartışılmadığını, bu nedenle mahkemenin ilgili itirazı kabul ederek kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/185573
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2006/570 (E) ve 2008/222 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Katılan kurumun 21.09.2005 tarihli yazısında “kaçak bedelinin ödenmediği” bildirilmesine karşın sanığın soruşturma aşamasındaki 07.10.2005 tarihli savunmasında “tutanaktan sonra Tedaş'a 620 TL para cezası ödediğini” 19.10.2005 tarihli savunmasında ise “570 TL ceza geldiğini, para cezasını taksitlere böldürdüğünü, bir kısmını ödediğini, geri kalan kısmını da ödeyeceğini” belirtmesi karşısında katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği sorulup kesin olarak belirlenerek 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
II-Kabule göre de;
Kaçak bedelinin ödenip ödenmediği kesin olarak belirlenmeden, kaçak bedelinin ödenmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2006/570 (E) ve 2008/222 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Katılan kurumun 21.09.2005 tarihli yazısında “kaçak bedelinin ödenmediği” bildirilmesine karşın sanığın soruşturma aşamasındaki 07.10.2005 tarihli savunmasında “tutanaktan sonra Tedaş'a 620 TL para cezası ödediğini” 19.10.2005 tarihli savunmasında ise “570 TL ceza geldiğini, para cezasını taksitlere böldürdüğünü, bir kısmını ödediğini, geri kalan kısmını da ödeyeceğini” belirtmesi karşısında katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği sorulup kesin olarak belirlenerek 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
II-Kabule göre de;
Kaçak bedelinin ödenip ödenmediği kesin olarak belirlenmeden, kaçak bedelinin ödenmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.