Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8829 K.2012/13299
Tebliğname No : 2 - 2009/196626
**MAHKEMESİ:** Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/02/2009
**NUMARASI:** 2008/241 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “idareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullandığına” dair tutanak düzenlenmesi, sanığın “önceki sayaç borçtan dolayı söküldüğü için kaçak elektrik kullanmamak amacı ile söz konusu sayacı taktım. Ancak önceki borç ödenmediği için yeni sözleşme yapamadım” biçimindeki savunması karşısında, sanıktan ve katılan kurumdan önceki sayacın borçtan dolayı hangi tarihte söküldüğü sorularak, tutanağa konu sayacın hangi tarihte taktırıldığı araştırılıp, sanığın kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile ne kadar süreyle elektrik kullandığının belirlenmesi, işyerinde keşif yapılarak bilirkişiden sayacın kullanılmaya başlandığı tarih ile tutanağın düzenlendiği 26.11.2007 tarihleri arasında işyerinde kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki tutanak tarihi itibariyle belirlenen 11773 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/02/2009
**NUMARASI:** 2008/241 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “idareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullandığına” dair tutanak düzenlenmesi, sanığın “önceki sayaç borçtan dolayı söküldüğü için kaçak elektrik kullanmamak amacı ile söz konusu sayacı taktım. Ancak önceki borç ödenmediği için yeni sözleşme yapamadım” biçimindeki savunması karşısında, sanıktan ve katılan kurumdan önceki sayacın borçtan dolayı hangi tarihte söküldüğü sorularak, tutanağa konu sayacın hangi tarihte taktırıldığı araştırılıp, sanığın kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile ne kadar süreyle elektrik kullandığının belirlenmesi, işyerinde keşif yapılarak bilirkişiden sayacın kullanılmaya başlandığı tarih ile tutanağın düzenlendiği 26.11.2007 tarihleri arasında işyerinde kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki tutanak tarihi itibariyle belirlenen 11773 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.