Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17012 K.2012/1560
Tebliğname No : 2 - 2009/254343
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/03/2009
**NUMARASI:** 2007/297 (E) ve 2009/193 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 5656 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın “borcundan dolayı sayacı sökülünce aynı gün yeni bir sayaç aldığını, sayacının çalıştığını, ancak borçları ödeyemediği için mühürlenmediğini” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın savunması doğrultusunda önceki sayacın sökülme tarihi katılan kurumdan sorulup, suça konu sayacın ne zaman takıldığı ve takıldığında üzerindeki endeksin ne olduğu da araştırılarak, evdeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başlandığı tarihe göre karşılaştırılması yapılmak üzere bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/03/2009
**NUMARASI:** 2007/297 (E) ve 2009/193 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 5656 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın “borcundan dolayı sayacı sökülünce aynı gün yeni bir sayaç aldığını, sayacının çalıştığını, ancak borçları ödeyemediği için mühürlenmediğini” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın savunması doğrultusunda önceki sayacın sökülme tarihi katılan kurumdan sorulup, suça konu sayacın ne zaman takıldığı ve takıldığında üzerindeki endeksin ne olduğu da araştırılarak, evdeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başlandığı tarihe göre karşılaştırılması yapılmak üzere bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.