Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/678 K.2012/43077
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama-Hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan Mahkumiyet, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde:
Yakınan sanık ... müdafiinin, 26/12/2008 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğu anlamında sanığın cezalandırılmasını istediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle aynı Yasa' nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan sıfatıyla hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmaya katılan suçtan zarar gören yakınan sanık ...' a ve müdafiine, 5271 Sayılı Yasanın 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde tanınan hakları anlatılıp açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca duruşma sırasında yakınan sanık ... müdafii, sanık ... hakkında hakaret suçundan şikayetçi olduğunu belirttiği (cezalandırılmasını istediği) halde, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, suretiyle aynı Yasanın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama-Hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan Mahkumiyet, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde:
Yakınan sanık ... müdafiinin, 26/12/2008 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğu anlamında sanığın cezalandırılmasını istediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle aynı Yasa' nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan sıfatıyla hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmaya katılan suçtan zarar gören yakınan sanık ...' a ve müdafiine, 5271 Sayılı Yasanın 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde tanınan hakları anlatılıp açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca duruşma sırasında yakınan sanık ... müdafii, sanık ... hakkında hakaret suçundan şikayetçi olduğunu belirttiği (cezalandırılmasını istediği) halde, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, suretiyle aynı Yasanın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.