Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11163 K.2012/46915
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Katılan ...’in aşamalarda değişmeyen iddiası, bu iddiayı doğrulayan doktor raporu ve tanık....’nin beyanına hangi nedenle itibar edilmediğinin karar yerinde tartışılmadan sanık ...’nun kasten yaralama suçundan beraatına karar verilmesi,
b) Katılan-sanık ...’in bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Kabule göre de; Beraat eden sanık ... lehine hükmolunan vekalet ücretinin hazine yerine katılan ...’den alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Katılan ...’in aşamalarda değişmeyen iddiası, bu iddiayı doğrulayan doktor raporu ve tanık....’nin beyanına hangi nedenle itibar edilmediğinin karar yerinde tartışılmadan sanık ...’nun kasten yaralama suçundan beraatına karar verilmesi,
b) Katılan-sanık ...’in bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Kabule göre de; Beraat eden sanık ... lehine hükmolunan vekalet ücretinin hazine yerine katılan ...’den alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.