Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/32248 K.2012/1234
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Tehdit suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 30.05.2006 tarihli hükümde verilen cezanın miktar ve türüne göre, kesin nitelikte olduğundan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.12.2008 tarihli kararı ile bu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verildiği ve 03.07.2009 tarihli kararda anılan suçtan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulmamasına yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)-Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3)-Katılan vekilinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 5237 Sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın niteliği gereği temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığa hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4 ve 52/2. maddeleri uyarınca 140,00 TL adli para cezası verilmesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına ve sanığa bu suçtan dolayı 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmek suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Tehdit suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 30.05.2006 tarihli hükümde verilen cezanın miktar ve türüne göre, kesin nitelikte olduğundan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.12.2008 tarihli kararı ile bu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verildiği ve 03.07.2009 tarihli kararda anılan suçtan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulmamasına yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)-Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3)-Katılan vekilinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 5237 Sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın niteliği gereği temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığa hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4 ve 52/2. maddeleri uyarınca 140,00 TL adli para cezası verilmesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına ve sanığa bu suçtan dolayı 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmek suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.