Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5938 K.2011/37752
Tebliğname No : 2 - 2009/178370
**MAHKEMESİ:** Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2008
**NUMARASI:** 2008/1320
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, idareye kayıtlı ve alt tarafı mühürlü sayacın şebeke nötrünü keserek ve daireye harici nötr hattı çekip harici nötrü prize vererek ve fişi şase yaparak, sayacı isteğe bağlı çalıştırıp durdurmak suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve tutanak tanıklarının olayı hatırlamadıklarını beyan etmeleri karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek sanığın oturduğu evde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2008
**NUMARASI:** 2008/1320
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, idareye kayıtlı ve alt tarafı mühürlü sayacın şebeke nötrünü keserek ve daireye harici nötr hattı çekip harici nötrü prize vererek ve fişi şase yaparak, sayacı isteğe bağlı çalıştırıp durdurmak suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve tutanak tanıklarının olayı hatırlamadıklarını beyan etmeleri karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek sanığın oturduğu evde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.