Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1474 K.2011/40952
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu 2007/781 numaralı dosyada incelerken, kaçak tüketimin tespit edilmesine rağmen suçtan sorumlu olmadığı savunulmasına rağmen, sahte sayacın kulak mühürleriyle oynanmasının kanıtlandığını ve bariz tüketim artışı tespit edilerek, mevcut eseçik eksikliği ve eksik kovuşturma nedeniyle kararın 08.12.2011’de oybirliğiyle “bozulması”na karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/109696
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2007
NUMARASI: 2007/781
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın kulak mühürleri ve numaratörüyle oynandığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayaç ayar raporunda kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemek ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber, tutanak tanıkları dinlenip, tespit tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilerek, sanığın işyerinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2007
NUMARASI: 2007/781
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın kulak mühürleri ve numaratörüyle oynandığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayaç ayar raporunda kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemek ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber, tutanak tanıkları dinlenip, tespit tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilerek, sanığın işyerinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.