Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37293 K.2013/22357
Özet: Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 09/11/2009 tarihli 2009/81 (E) ve 2009/1108 (K) dosyasında, müvekkilin hakaret suçundan hükmü verilen kararın, tanık eksikliğinde, hapis hakkının karışık kullanılmasında ve TCK 125/4’ın uygulanmamasında hata içerdiği gerekçesiyle 1/10/2013’te oybirliğiyle bozulduğunu, yeniden doğranma kararı verildi.
Tebliğname No: 2 - 2010/97758
MAHKEMESİ: Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2009
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2009/1108 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Olayın görgü tanığı bulunmadığı da nazara alınarak müşteki dinlenmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre,
a) Temel cezaya hükmedilirken, adli para cezasının tercih edildiği belirtilmesine rağmen, sanığa hapis cezası verilmek suretiyle çelişkiye düşülerek hükümde karışıklığa yol açılması,
b) Suçun işlendiği adliye önünde aleniyetin oluştuğu ve sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2009
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2009/1108 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Olayın görgü tanığı bulunmadığı da nazara alınarak müşteki dinlenmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre,
a) Temel cezaya hükmedilirken, adli para cezasının tercih edildiği belirtilmesine rağmen, sanığa hapis cezası verilmek suretiyle çelişkiye düşülerek hükümde karışıklığa yol açılması,
b) Suçun işlendiği adliye önünde aleniyetin oluştuğu ve sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.