Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35247 K.2013/21568
Özet: Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 18/11/2008 tarihli 2008/729 (E) ve 2008/987 (K) numaralı hakaret davasını, hapis cezasının takdir hakkının kullanımının gerekçesiz olduğu, 50/2. maddenin uygulamasında adlî para cezasının ihmal edilip hapis cezasının bozulması gerektiği ve 125/4. maddenin eksik uygulanması gerekçesiyle BOZULUP yeniden hüküm kurulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2009/203399
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2008
NUMARASI: 2008/729 (E) ve 2008/987 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
2- TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Hakaret suçunun caddede işlenmiş bulunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerekirken eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2008
NUMARASI: 2008/729 (E) ve 2008/987 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
2- TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Hakaret suçunun caddede işlenmiş bulunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerekirken eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.