Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34887 K.2013/22269
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 16/12/2009 tarihli 2007/500 (E) ve 2009/774 (K) numaralı kararında, sanığın önceki mahkumiyetinin adli para cezası olması nedeniyle hükümlerde TCK 50/3 maddesinin 1. fıkrası gereğince ay hapis yerine ek yaptırımının uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması sebebiyle hükmü bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/57340
MAHKEMESİ: Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2009
NUMARASI: 2007/500 (E) ve 2009/774 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının adli para cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanık hakkında hükmedilen bir ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2009
NUMARASI: 2007/500 (E) ve 2009/774 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının adli para cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanık hakkında hükmedilen bir ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.