Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33362 K.2012/3367
Tebliğname No : 2 - 2010/44141
**MAHKEMESİ:** Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/05/2009
**NUMARASI:** 2006/886 (E) ve 2009/597 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
30.01.2005, 16.02.2005, 22.03.2005 ve 29.8.2005 tarihli tutanaklar ile sayaçsız kaçak su kullandığının saptanması karşısında, 4. tutanak tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu ve tutanaklar arasındaki süreye göre sanık hakkında 5237 TCK'nun 142/1-f ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık lehine olduğundan bahisle 765 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanık müdafiinin 29.05.2009 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanık hakkında lehine olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nun uygulanması karşısında; 647 sayılı yasanın 4. maddesi ile hapisten çevrilen adli para cezasının aynı yasanın 5. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi ile taksitlendirmeye karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/05/2009
**NUMARASI:** 2006/886 (E) ve 2009/597 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
30.01.2005, 16.02.2005, 22.03.2005 ve 29.8.2005 tarihli tutanaklar ile sayaçsız kaçak su kullandığının saptanması karşısında, 4. tutanak tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu ve tutanaklar arasındaki süreye göre sanık hakkında 5237 TCK'nun 142/1-f ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık lehine olduğundan bahisle 765 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanık müdafiinin 29.05.2009 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanık hakkında lehine olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nun uygulanması karşısında; 647 sayılı yasanın 4. maddesi ile hapisten çevrilen adli para cezasının aynı yasanın 5. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi ile taksitlendirmeye karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.