Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39870 K.2011/8530
Özet: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/04/2007 tarihli 2007/282 numaralı kararında, sanığın su hırsızlığı suçundan hükmü, 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı tutanak imzası, 5237 sayılı TCK’nın 141. madde uyarınca mahkumiyet hükmü, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesi çerçevesinde cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekmesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazlarını göz önünde bulundurarak, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca haklarının saklı tutulmasına karar vererek, hükmü bozma bildirdi.
Tebliğname No: 6 - 2007/160136
MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2007
NUMARASI: 2007/282
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığın Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sorgusunun yapıldığı 02.02.2007 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2)-Sanığa atılı kaçak su kullanmaktan ibaret eylemin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
3)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2007
NUMARASI: 2007/282
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığın Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sorgusunun yapıldığı 02.02.2007 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2)-Sanığa atılı kaçak su kullanmaktan ibaret eylemin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
3)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.