Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31675 K.2012/1332
Tebliğname No : 2 - 2010/32846
**MAHKEMESİ:** Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/12/2009
**NUMARASI:** 2009/541 (E) ve 2009/1335 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun 26.01.2006 tarihli yazısında kaçak borcun 14.03.2005 tarihinde taksit peşinatı yatırılarak taksitlendirildiği, son taksitdin 16.06.2005 tarihinde yatırıldığı ve sanığın bu tarih itibariyle kuruma borcunun kalmadığının belirtilmesi ve ilk taksidin borcu karşılaması karşısında ödeme tarihinin taksitlendirmenin yapıldığı 04.03.2005 tarihi olarak kabul edilerek sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın katılan kuruma olan borcunu ödediği halde, kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve katılan kurum zararını karşılamaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayıisteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
**MAHKEMESİ:** Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/12/2009
**NUMARASI:** 2009/541 (E) ve 2009/1335 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun 26.01.2006 tarihli yazısında kaçak borcun 14.03.2005 tarihinde taksit peşinatı yatırılarak taksitlendirildiği, son taksitdin 16.06.2005 tarihinde yatırıldığı ve sanığın bu tarih itibariyle kuruma borcunun kalmadığının belirtilmesi ve ilk taksidin borcu karşılaması karşısında ödeme tarihinin taksitlendirmenin yapıldığı 04.03.2005 tarihi olarak kabul edilerek sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın katılan kuruma olan borcunu ödediği halde, kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve katılan kurum zararını karşılamaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayıisteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.