Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31229 K.2011/41396
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-21/11/2001, 17/10/2003 ve 23/02/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında 18/08/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
17/10/2003 ve 23/02/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, 492/2.maddesi gereğince tayin olunan 3 yıl hapis cezasının aynı kanunun 522/1.maddesi uyarınca 1/3 üne kadar indirilerek 1 yıl hapis cezası ve 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-21/11/2001, 17/10/2003 ve 23/02/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında 18/08/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
17/10/2003 ve 23/02/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, 492/2.maddesi gereğince tayin olunan 3 yıl hapis cezasının aynı kanunun 522/1.maddesi uyarınca 1/3 üne kadar indirilerek 1 yıl hapis cezası ve 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.