Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28029 K.2012/15667
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığa atılı 20.07.2004 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık hakkında 08.01.2005 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 20.07.2004 tarihinde işlediği hırsızlık eyleminden dolayı açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi karşısında 08.01.2005 tarihinde işlenen suçta 765 Sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanma şartlarının kalmadığının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına dair bölümün karardan çıkarılarak,
765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesi gereğince tayin edilen 6 ay hapis cezasından 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 59/2 maddesi gereğince mahkemenin takdiri gibi 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezasının bir günü mahkemenin takdiri gibi 12 YTL’ den paraya çevrilerek 600 YTL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Su hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığa atılı 20.07.2004 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık hakkında 08.01.2005 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 20.07.2004 tarihinde işlediği hırsızlık eyleminden dolayı açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi karşısında 08.01.2005 tarihinde işlenen suçta 765 Sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanma şartlarının kalmadığının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına dair bölümün karardan çıkarılarak,
765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesi gereğince tayin edilen 6 ay hapis cezasından 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 59/2 maddesi gereğince mahkemenin takdiri gibi 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezasının bir günü mahkemenin takdiri gibi 12 YTL’ den paraya çevrilerek 600 YTL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.