Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28201 K.2013/14634
Özet: Kayıtlı karar, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 30/07/2009 tarihli sınavdan, 2008/1300 (E) ve 2009/819 (K) dosyalarındaki hakaret ve yaralama suçlarından, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeye dayanarak verilen hükümlerin, 04.06.2013 tarihli oybirliğiyle kararla bozulması gerektiğini belirtirken, mucizeyi, cesur, çalışmayı, içerik, varm ...
Tebliğname No: 2 - 2009/259502
MAHKEMESİ: Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/07/2009
NUMARASI: 2008/1300 (E) ve 2009/819 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan sanıkların atılı yaralama ve hakaret suçlarını kabul etmemeleri karşısında, katılan sanık M.. M..'ın 12.03.2009 havale tarihli dilekçesiyle isim ve adresini bildirdiği tanık Mesut tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre katılan sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilip belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya ve yetersiz gerekçeye dayanılarak hakaret ve yaralama suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan engel sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar M.. M.. ile E.. Ü..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/07/2009
NUMARASI: 2008/1300 (E) ve 2009/819 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan sanıkların atılı yaralama ve hakaret suçlarını kabul etmemeleri karşısında, katılan sanık M.. M..'ın 12.03.2009 havale tarihli dilekçesiyle isim ve adresini bildirdiği tanık Mesut tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre katılan sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilip belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya ve yetersiz gerekçeye dayanılarak hakaret ve yaralama suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan engel sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar M.. M.. ile E.. Ü..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.