Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6174 K.2012/3738
Özet: Susuz Sulh Ceza Mahkemesi, 25/12/2007 tarihli 2006/44 (E) ve 2007/86 (K) numaralı dosyada, hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz itirazlarının reddiyle birinci sanık K.. U.. ve Ş.. U.. hakkında hakaret suçundan hükmün istem gibi ONANMASINA, ikinci sanık K.. U.. hakkında Ş.. U.. ve M.. U..'ya yönelik kasten yaralama suçlarından hükümlerin, yasa değişikliği gereği cezaların açıklanması hususunda yapılan inceleme eksikliği nedeniyle hükmün istem gibi BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/145420
MAHKEMESİ: Susuz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2006/44 (E) ve 2007/86 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık K.. U.. ve Ş.. U.. hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık K.. U.. hakkında katılan sanık Ş.. U..'a ve katılan M.. U..'a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, O yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Susuz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2006/44 (E) ve 2007/86 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık K.. U.. ve Ş.. U.. hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık K.. U.. hakkında katılan sanık Ş.. U..'a ve katılan M.. U..'a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, O yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.