Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25804 K.2011/41714
Tebliğname No: 2 - 2008/274113
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/583 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa hükmolunan 1.800 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu anlaşılmakta ise de; kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu için öngörülen cezanın alt sınırdan tayini halinde dahi hükmün temyizi kabil olacağı nazara alınarak katılanın temyiz talebinin reddine dair 13.06.2008 tarih ve 2008/ 200 sayılı karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın avukat olduğu ve görevi nedeniyle sanığı aradığında sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesine uyup uymayacağının kararda tartışılmaması,
2-Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, daha önceden sabıkası bulunmayan sanık hakkında, taktiren denilmekle yetinilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/583 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa hükmolunan 1.800 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu anlaşılmakta ise de; kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu için öngörülen cezanın alt sınırdan tayini halinde dahi hükmün temyizi kabil olacağı nazara alınarak katılanın temyiz talebinin reddine dair 13.06.2008 tarih ve 2008/ 200 sayılı karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın avukat olduğu ve görevi nedeniyle sanığı aradığında sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesine uyup uymayacağının kararda tartışılmaması,
2-Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, daha önceden sabıkası bulunmayan sanık hakkında, taktiren denilmekle yetinilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.