Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18471 K.2012/9415
Tebliğname No: 2 - 2008/225447
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2008
NUMARASI: 2007/1123 (E) ve 2008/178 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemesinde,
Sanık ile katılan arasında vukubulduğu iddia edilen olay esnasında orada bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenilen görgü tanıkları, H. D. S. U. ve Ş. Ö. usulüne uygun şekilde beyanları alınarak, beyanları arasında çelişki oluştuğunda giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tek tanığın beyanı ile yetinilmek suretiyle eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2008
NUMARASI: 2007/1123 (E) ve 2008/178 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemesinde,
Sanık ile katılan arasında vukubulduğu iddia edilen olay esnasında orada bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenilen görgü tanıkları, H. D. S. U. ve Ş. Ö. usulüne uygun şekilde beyanları alınarak, beyanları arasında çelişki oluştuğunda giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tek tanığın beyanı ile yetinilmek suretiyle eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.