Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23036 K.2012/13401
Tebliğname No: 2 - 2008/246162
MAHKEMESİ: Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/482 (E) ve 2008/86 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa kısa kararda hesap hatası sonucu 3100 TL adli para cezası verilmesi, gerekçeli karada ise bu hata fark edilip sanığın cezasının 2100 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2-Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, “uzlaşma sağlanamadı ve manevi tazminat sonuca bağlanmadı” denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/482 (E) ve 2008/86 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa kısa kararda hesap hatası sonucu 3100 TL adli para cezası verilmesi, gerekçeli karada ise bu hata fark edilip sanığın cezasının 2100 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2-Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, “uzlaşma sağlanamadı ve manevi tazminat sonuca bağlanmadı” denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.