Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25471 K.2013/4119
Tebliğname No : 2 - 2008/252506
**MAHKEMESİ:** Hazro Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2008
**NUMARASI:** 2007/51 (E) ve 2008/6 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar M.E.A... ve F.G..l'in kolluk tarafından alınan ifadelerinde "Sanığın, mağdura sen kimsin mecbursunuz benimle ilgilenmeye, adi serefsiz, züppeler" şeklinde beyanda bulunduğunu bildirmeleri, mahkemede alınan ifadelerinde ise "sanığın hemşire ve vatandaşlarla tartıştığını duyduklarını ancak kime ne söylediğini bilmediklerini" beyan etmeleri karşısında; duruşmalardaki anlatımıyla soruşturma evresindeki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ayrıca yargılamaya konu olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan E.K... tanık sıfatı ile dinlenilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Hazro Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2008
**NUMARASI:** 2007/51 (E) ve 2008/6 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar M.E.A... ve F.G..l'in kolluk tarafından alınan ifadelerinde "Sanığın, mağdura sen kimsin mecbursunuz benimle ilgilenmeye, adi serefsiz, züppeler" şeklinde beyanda bulunduğunu bildirmeleri, mahkemede alınan ifadelerinde ise "sanığın hemşire ve vatandaşlarla tartıştığını duyduklarını ancak kime ne söylediğini bilmediklerini" beyan etmeleri karşısında; duruşmalardaki anlatımıyla soruşturma evresindeki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ayrıca yargılamaya konu olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan E.K... tanık sıfatı ile dinlenilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.