Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25471 K.2013/4119
Özet: Duruşmada tanıkların çelişkili ifadeleri ve yetersiz inceleme nedeniyle gözden kaçırılan kanıtların ışığında, Mahkemeye karşı yapılan temyiz başvurusunda umut yok olduğu gerekçesiyle 28/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verilerek karar bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2008/252506
MAHKEMESİ: Hazro Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2007/51 (E) ve 2008/6 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar M.E.A... ve F.G..l'in kolluk tarafından alınan ifadelerinde "Sanığın, mağdura sen kimsin mecbursunuz benimle ilgilenmeye, adi serefsiz, züppeler" şeklinde beyanda bulunduğunu bildirmeleri, mahkemede alınan ifadelerinde ise "sanığın hemşire ve vatandaşlarla tartıştığını duyduklarını ancak kime ne söylediğini bilmediklerini" beyan etmeleri karşısında; duruşmalardaki anlatımıyla soruşturma evresindeki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ayrıca yargılamaya konu olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan E.K... tanık sıfatı ile dinlenilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hazro Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2007/51 (E) ve 2008/6 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar M.E.A... ve F.G..l'in kolluk tarafından alınan ifadelerinde "Sanığın, mağdura sen kimsin mecbursunuz benimle ilgilenmeye, adi serefsiz, züppeler" şeklinde beyanda bulunduğunu bildirmeleri, mahkemede alınan ifadelerinde ise "sanığın hemşire ve vatandaşlarla tartıştığını duyduklarını ancak kime ne söylediğini bilmediklerini" beyan etmeleri karşısında; duruşmalardaki anlatımıyla soruşturma evresindeki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ayrıca yargılamaya konu olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan E.K... tanık sıfatı ile dinlenilerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.