Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27342 K.2013/12890
Tebliğname No: 2 - 2009/185668
MAHKEMESİ: Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2008
NUMARASI: 2007/181 (E) ve 2008/443 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Savunma tanıkları A.. İ.. ve A.. Y..'ın sanığın yakınana yönelik hakareti olmadığını, bilakis yakınanın sanığa saldırdığını ifade etmelerine karşılık, tanıklar H.. Ç.. ve E.. Y..'ın aksine anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatımın ne sebeple üstün tutulduğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II) Kabule göre de;
1- Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünde iki aydır aday muayene memuru olarak görev yaptığını belirten yakınanın olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin getirtilmemesi,
2- İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2008
NUMARASI: 2007/181 (E) ve 2008/443 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Savunma tanıkları A.. İ.. ve A.. Y..'ın sanığın yakınana yönelik hakareti olmadığını, bilakis yakınanın sanığa saldırdığını ifade etmelerine karşılık, tanıklar H.. Ç.. ve E.. Y..'ın aksine anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatımın ne sebeple üstün tutulduğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II) Kabule göre de;
1- Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünde iki aydır aday muayene memuru olarak görev yaptığını belirten yakınanın olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin getirtilmemesi,
2- İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.