Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26572 K.2011/41590
Tebliğname No: 4 - 2009/7782
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2005/195 (E) ve 2008/262 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevi sebebiyle hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK'nun 34, 230. maddelerine uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olması karşısında tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Üsküdar 1. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında tanık olarak beyanı alının sanık E.. G.., duruşma çıkışında dosyada taraf avukatı olan katılan M.. A..'ın kendisine hitaben “ ortada mağdur bir kadın var, şerefsiz niye yalancı şahitlik yapıyorsun” demesi üzerine tartıştıklarını ve hemen olayı takiben katılanı şikayet ettiği yönündeki beyanlarının kısmen diğer sanık A.. A..'ın anlatımları ile doğrulanması karşısında; sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2005/195 (E) ve 2008/262 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevi sebebiyle hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK'nun 34, 230. maddelerine uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olması karşısında tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Üsküdar 1. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında tanık olarak beyanı alının sanık E.. G.., duruşma çıkışında dosyada taraf avukatı olan katılan M.. A..'ın kendisine hitaben “ ortada mağdur bir kadın var, şerefsiz niye yalancı şahitlik yapıyorsun” demesi üzerine tartıştıklarını ve hemen olayı takiben katılanı şikayet ettiği yönündeki beyanlarının kısmen diğer sanık A.. A..'ın anlatımları ile doğrulanması karşısında; sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.