Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2241 K.2011/7142
Tebliğname No : 2 - 2009/134491
**MAHKEMESİ:** Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/11/2008
**NUMARASI:** 2008/1058 Karar - 2005/547 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 12.07.2006 günlü yazısında suça konu sayacın suç tarihinden önce 18/11/2003 tarihinde mühürlendiğinin bildirilmesi karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 491/ilk maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağında "sayacın tansiyon mandalını düşürüldüğünün" belirtilmesi karşısında sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/11/2008
**NUMARASI:** 2008/1058 Karar - 2005/547 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 12.07.2006 günlü yazısında suça konu sayacın suç tarihinden önce 18/11/2003 tarihinde mühürlendiğinin bildirilmesi karşısında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 491/ilk maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağında "sayacın tansiyon mandalını düşürüldüğünün" belirtilmesi karşısında sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.