Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20674 K.2011/38007
Özet: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/10/2009 tarihli 2009/1043 sayılı kararda, I… cam mozaik işyerinde kaçak su kullanımının sanığın sözleşme döneminde gerçekleştiğini ve temyiz itirazında eksik inceleme nedeniyle beraat kararının hatalı olduğunu tespit ederek, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi; karar, sanığın suçsuzluğunu “bozulması”na yönelikti.
Tebliğname No: 2 - 2009/258755
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2009
NUMARASI: 2009/1043
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak su tespit tutanağına göre, I... cam mozaik isimli isyerinde boru takılarak kaçak su kullanıldığının tespit edildiği, sanığın “tutanağa konu işyerinin 2003 yılının sonunda taşeron şirkete kiralandığını, tutanak tarihi itibari ile kendisinin şirkette sorumlu olmadığını, kaçak su kullanımından haberinin bulunmadığını” savunması karşısında, tutanağa konu işyerinin suç tarihi ve öncesinde fiilen kimin kullanımında olduğu, tutanakta ismi yazılı I.. isimli şirketin yetkili ve sorumlusunun ticaret sicili, kira sözleşmesi, vergi levhası, işyeri açma ruhsatı gibi belgeler ve kolluk aracılığıyla araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2009
NUMARASI: 2009/1043
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak su tespit tutanağına göre, I... cam mozaik isimli isyerinde boru takılarak kaçak su kullanıldığının tespit edildiği, sanığın “tutanağa konu işyerinin 2003 yılının sonunda taşeron şirkete kiralandığını, tutanak tarihi itibari ile kendisinin şirkette sorumlu olmadığını, kaçak su kullanımından haberinin bulunmadığını” savunması karşısında, tutanağa konu işyerinin suç tarihi ve öncesinde fiilen kimin kullanımında olduğu, tutanakta ismi yazılı I.. isimli şirketin yetkili ve sorumlusunun ticaret sicili, kira sözleşmesi, vergi levhası, işyeri açma ruhsatı gibi belgeler ve kolluk aracılığıyla araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.