Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34393 K.2012/8474
Özet: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/02/2008 tarihinde, 2007/316 (E) ve 2008/26 (K) sayılı su hırsızlığı davasında, sanığın kaçak su kullanması ve işyerinde çalışan N. Ş. adlı kişiyle ilgili eksik inceleme nedeniyle yazılı beraat kararı veren mahkeme kararı 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2008/112010
MAHKEMESİ: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2008
NUMARASI: 2007/316 (E) ve 2008/26 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak su tutanağında boru takarak su kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında söz konusu işyerinde kendisinin fazla durmadığını daha çok Ankara dışında görevlere gittiğini ve yine il dışında iken aynı iş yerinde çalışan N. Ş. isimli şahsın kendisinin yatırması için verdiği su paralarını yatırmaması nedeniyle suyun kesilmesi üzerine Nuri’nin ara boru takarak kaçak su kullandığını, bu durumdan haberdar olduğunda da bu şahsı işten çıkarttığını beyan etmesi, savunma tanığı olan Ö. Ç. isimli şahsında aynı doğrultuda beyanda bulunması karşısında, N.Ş. ismindeki şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2008
NUMARASI: 2007/316 (E) ve 2008/26 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak su tutanağında boru takarak su kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında söz konusu işyerinde kendisinin fazla durmadığını daha çok Ankara dışında görevlere gittiğini ve yine il dışında iken aynı iş yerinde çalışan N. Ş. isimli şahsın kendisinin yatırması için verdiği su paralarını yatırmaması nedeniyle suyun kesilmesi üzerine Nuri’nin ara boru takarak kaçak su kullandığını, bu durumdan haberdar olduğunda da bu şahsı işten çıkarttığını beyan etmesi, savunma tanığı olan Ö. Ç. isimli şahsında aynı doğrultuda beyanda bulunması karşısında, N.Ş. ismindeki şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.