Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19383 K.2011/35376
Tebliğname No: 6 - 2009/5689
MAHKEMESİ: Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2008
NUMARASI: 2008/205
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31.08.2007 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan yakınan kurumun bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
2-Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayacı cezanın sanığın kişiliği ve sair halleri esas alınarak 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, suç tarihi itibarıyla kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan ve kaçak elektrik bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında aynı ölçütler sanığın aleyhine değerlendirilerek 5271 CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip gerekçede çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2008
NUMARASI: 2008/205
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
31.08.2007 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan yakınan kurumun bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
2-Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayacı cezanın sanığın kişiliği ve sair halleri esas alınarak 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, suç tarihi itibarıyla kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan ve kaçak elektrik bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında aynı ölçütler sanığın aleyhine değerlendirilerek 5271 CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip gerekçede çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.