Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31301 K.2012/2066
Tebliğname No : 2 - 2010/18600
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2009
**NUMARASI:** 2005/2025 (E) ve 2009/367 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın yargılama sırasındaki hali lehine değerlendirilerek 765 Sayılı TCK.’nun 59.maddesi uyarınca cezasından indirim yapıldığı ve geçmişteki hali ile suç işleme konusundaki eğilimlerine göre ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluştuğu belirtilip 647 Sayılı Kanun’un 6.maddesi uyarınca cezası ertelendiği halde, bu kez “sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı” gerekçesiyle, sabıkasız olan ve yakınan kurumun zararını gideren sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçelerde çelişkiye neden olunması,
2-Yakınan kurum vekilinin katılma istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak yazılmasının katılma kararı anlamına gelmeyeceği gözetilerek, katılma kararı verilmediği halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
3-30.12.2008 tarihli duruşmada dinlenen sanığa, iddianame okunmadan ve yüklenen suç anlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2009
**NUMARASI:** 2005/2025 (E) ve 2009/367 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın yargılama sırasındaki hali lehine değerlendirilerek 765 Sayılı TCK.’nun 59.maddesi uyarınca cezasından indirim yapıldığı ve geçmişteki hali ile suç işleme konusundaki eğilimlerine göre ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluştuğu belirtilip 647 Sayılı Kanun’un 6.maddesi uyarınca cezası ertelendiği halde, bu kez “sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı” gerekçesiyle, sabıkasız olan ve yakınan kurumun zararını gideren sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçelerde çelişkiye neden olunması,
2-Yakınan kurum vekilinin katılma istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak yazılmasının katılma kararı anlamına gelmeyeceği gözetilerek, katılma kararı verilmediği halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
3-30.12.2008 tarihli duruşmada dinlenen sanığa, iddianame okunmadan ve yüklenen suç anlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.