Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40000 K.2012/324
Özet: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/03/2008 tarihinde 2007/121 (E) ve 2008/197 (K) dosyalarındaki elektrik enerjisi hırsızlığını işleyen sanık için yapılan duruşmada, 5271 sayılı CİMP'in 234-b ve 238/2. maddelerine aykırı olarak yakınan kurum vekiline haklarının anlatılmaması, katılma isteğinin sormadan davranılması sebebiyle hükmün temyiz hakkının belirlenmiş ve bu sebepten dolayı kararın BOZULMASINA 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/64866
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2008
NUMARASI: 2007/121 (E) ve 2008/197 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalara katılan suçtan zarar gören ve 21.03.2008 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasını isteyen yakınan kurum vekiline, hakları anlatılıp açıklanmayacak ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234-b ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2008
NUMARASI: 2007/121 (E) ve 2008/197 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalara katılan suçtan zarar gören ve 21.03.2008 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasını isteyen yakınan kurum vekiline, hakları anlatılıp açıklanmayacak ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234-b ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.