Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28451 K.2012/9272
Özet: Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/176 (E) ve 2008/373 (K) dosyalarında, elektrik enerjisi hırsızlığı davasında yakınan kurum vekiline 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3. maddesi ile 238/2. madde ve fıkrasında yargı haklarını açıklamadan ve sorumluluk sorusunu yöneltmeden hareket etmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek, temyiz hakkını kullanmaz hâlde hakları açıklanmakta kalmıştır; karar 11/04/2012’de oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2009/26294
MAHKEMESİ: Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2008
NUMARASI: 2008/176 (E) ve 2008/373 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Son duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden yakınan kurum vekiline 5271 Sayılı CMK’nun 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nun 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2008
NUMARASI: 2008/176 (E) ve 2008/373 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Son duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden yakınan kurum vekiline 5271 Sayılı CMK’nun 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nun 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.