Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1896 K.2012/15567
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik mühendisi bilirkişi ...’nun, dosya içeriğine uygun olan kaçak tutanağı öncesi ve sonrası tüketim değerlerini karşılaştırarak, arada belirgin bir fark görülmediğine ilişkin 20.12.2008 tarihli raporu karşısında, tebliğnamedeki tüketim karşılaştırması yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik mühendisi bilirkişi ...’nun, dosya içeriğine uygun olan kaçak tutanağı öncesi ve sonrası tüketim değerlerini karşılaştırarak, arada belirgin bir fark görülmediğine ilişkin 20.12.2008 tarihli raporu karşısında, tebliğnamedeki tüketim karşılaştırması yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.