‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23090 K.2012/5616

Esas No: 2010/23090 · Karar No: 2012/5616 · Karar Tarihi: 08.03.2012
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlamasında, bilirkişi raporunda gösterilen tutanak sonrası 7 aylık ortamda artış olsa da, suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olmadığını belirterek beraat kararı verdi ve temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylamasını oybirliğiyle gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bilirkişi tarafından düzenlenen 18.02.2008 tarihli raporda her ne kadar tutanak sonrası 7 aylık dönemde 404 kw artış gerçekleştiği ileri sürülmüş ise de dosya kapsamına göre suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz bir farkın olmadığının belirlenmesi karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?