Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23654 K.2012/5982
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlamalarına ilişkin bilirkişi raporunu kabul ederek, temyiz itirazlarının geçerli olmadığını belirterek 13/03/2012 tarihli oybirliğiyle hâlinin onamını karara ekledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suç tarihi öncesi ve sonrası 1’ er yıllık tüketim föyleri karşılaştırılarak rapor düzenlendiği ve mahkemenin de dosya içeriği ve bu bilirkişi raporunu esas alarak kabul ve takdirdininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suç tarihi öncesi ve sonrası 1’ er yıllık tüketim föyleri karşılaştırılarak rapor düzenlendiği ve mahkemenin de dosya içeriği ve bu bilirkişi raporunu esas alarak kabul ve takdirdininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.