Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/16657 K.2011/17770
Tebliğname No : 2 - 2009/192984
**MAHKEMESİ:** Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/03/2009
**NUMARASI:** 2009/391
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluşmuş ve ve 4616 sayılı yasa kapsamında ertelenmiş olduğunun anlaşılması ve katılan kurumun uğradığı zararın da giderilmesi karşısında; ''sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet kararlarının bulunması'' biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan kurumun 30.03.2009 tarihli yazısında sanığın kaçak elektrik bedelini 14.04 2008 tarihinden itibaren taksitler halinde ödediğinin belirtilmesi karşısında kovuşturma başlamadan ne kadar ödeme yaptığı sorulup bu miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan 5237 sayıyı TCK.nun 168.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/03/2009
**NUMARASI:** 2009/391
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluşmuş ve ve 4616 sayılı yasa kapsamında ertelenmiş olduğunun anlaşılması ve katılan kurumun uğradığı zararın da giderilmesi karşısında; ''sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet kararlarının bulunması'' biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan kurumun 30.03.2009 tarihli yazısında sanığın kaçak elektrik bedelini 14.04 2008 tarihinden itibaren taksitler halinde ödediğinin belirtilmesi karşısında kovuşturma başlamadan ne kadar ödeme yaptığı sorulup bu miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan 5237 sayıyı TCK.nun 168.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.